Женщина 1993 г. р., посчитав, что впереди едущий автомобиль грубо «подрезал» ее и в целом «неадекватно едет», решила разобраться с обидчиком. В салоне той машины, а затем снаружи последовали словесная перепалка и потасовка с водителем-оппонентом — женщиной 1994 г. р. В результате обе получили телесные повреждения, ощутили физическую боль различного характера.
Заключения экспертов стали основанием для возбуждения административного производства по ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении женщины 1993 г. р. и дела по ч. 1 ст. 115 УК РФ в отношении женщины 1994 г. р. (материалы переданы в мировой суд).
В судебном заседании привлекаемое к административной ответственности лицо вину не признало, пояснив, что действовало в целях самообороны из-за провокационных действий потерпевшей.
Потерпевшая подтвердила факт правонарушения.
Изучив материалы дела, суд установил в действиях привлекаемого к административной ответственности лица наличие состава правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ). Признав ее виновной, суд подчеркнул, что довод о самообороне не исключает ответственности за нанесение побоев. Согласно позиции ВС РФ, обоюдный конфликт не освобождает виновных от ответственности.
С учетом отсутствия отягчающих обстоятельств и совершения правонарушения впервые, женщине назначено наказание в виде административного штрафа, который должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Суд пояснил, что в случае неуплаты материалы будут направлены для принудительного взыскания, а лицо привлечено к ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ — неуплата административного штрафа в срок.
Постановление в законную силу не вступило и может быть обжаловано сторонами в установленном законом порядке, сообщила пресс-служба Якутского городского суда.
Изображение сгенерировано нейросетью Алиса по запросу arcticpost.ru